출처 : 안전보건공단
폭발위험장소 구분 방법론 – 일반사항 ▣ 개요 플랜트나 설계를 간략히 조사하는 것, 폭발위험장소를 3종 장소 구분하는 것 쉽지 않음 폭발성 가스 분위기가 생성될 기본 가능성 분석하는 것 포함 필요 인화성 가스/증기 누출을 결정하는 경우, 누출 가능성과 빈도 (연속/1차/2차) 에 따라 평가 누출등급, 누출률, 농도, 속도, 환기 등이 결정되면 , 폭발성 가스 분위기의 생성 가능성과 폭발위험장소의 종류 및 범위 를 결정하는 확실한 근거
▣ 구분 시기 초기 P&ID 와 공정배치도(layout plan)가 준비되었을 때 EHA 구분 플랜트 가동 전 확인 필요
▣ 전반적인 평가 다양한 잠재적인 누출원의 형태, 수와 위치를 검토하여 적절한 위험장소와 경계조건 형성 기능안전표준(Function Safety Standard)의 제어시스템은 누출원/누출량 감소 가능
누출원(source of release) 계산에 의한 구분 ▣ 구분단계 : 부속서 F 누출원 확인 누출 빈도와 지속시간을 기초로 각 누출원의 누출률과 누출등급 결정 : 부속서B(누출원 평가) 환기/희석의 조건 및 유효성(희석등급과 환기이용도) 평가 : 부속서 C(환기지침) 누출등급과 환기 또는 희석의 유효성을 바탕으로 EHA 종별 결정 : 부속서 D (폭발위험장소 결정) EHA 범위 결정 : 부속서 D (*EHA 구분 사례 : 부속서D, EHA 표현 : 부속서A)여기서 이용되는 평가방법과 도구는 적합함이 입증되거나 적절한 요구사항에 따라 사용되어야 함
▣ 산업코드와 국가표준을 이용한 구분 대상시설에 적합한 지침과 예시를 제공하고 이 표준의 일반원칙에 부합하는 산업코드와 국가표준 이용 가능 부속서 K : 상세한 내용과 예시를 제공하는 산업코드와 국가표준 제시
폭발위험장소 구분의 도식적 접근법(부속서F) 출처:안전보건공단,가스시설의 폭발위험장소 종류 구분 및 범위 산정에 관한 기준 연속 누출등급 폭발 위험장소 구분에 대한 도식적 접근법 – 그림 D.2
1차 누출등급 폭발 위험장소 구분에 대한 도식적 접근법 – 그림 D.3
2차 누출등급 폭발 위험장소 구분에 대한 도식적 접근법 – 그림 D.4
간이법 (Simplified methods) 개별 누출원에 대한 필요한 평가가 비현실적인 경우 사용 가능 개별 세부사항 없이 보수적으로 잠재 누출원에 따라 적절히 0종, 1종, 2종 장소 구분 (산업경험을 바탕으로 특정설비 기준 참조 시 좋은 판단 가능)플랜트 내의 하나의 장치 또는 조건에 대한 평가 가 플랜트 내의 기타 유사한 항목이나 조건에 대한 보수적인위험장소 구분에 적절한 경우, 모든 장치에 대한 상세평가 불필요폭발위험장소 범위가 넓어지며, 위험성 존재의 의심이 있는 경우 보수적 구분 필요 (안전측면에서 보면 실수가 발생할 수 있음) 위험장소 구분의 경계에 대한 정확한 도표를 구하기 위해서는 점 누출원에 대한 예시 참조 등 자세한 평가 필요
조합법 (combination methods) – 폭발위험장소 구분은 플랜트 변경단계 또는 장치별 진척단계에 따라 다양한 구분방법 적용
*초기 개념설계 단계
1) 누출원에 관한 상세한 데이터가 없는 경우 적용할 수 있는 방법 : 간이법
2) 장치 분류, 플랜트 배치 및 경계 등을 결정하기 위하여 간이법이 적정
*설계 진행 단계
1) 누출원에 대한 상세한 데이터를 입수하면, 상세한 평가방법을 이용한 구분 실시
– 플랜트 내 유사한 장치 그룹 (파이프랙과 같은 플랜지 이용 배관) : 간이법
– 보다 중요한 잠재 누출원(릴리프 밸브, 벤트, 가스 압축기, 펌프 등) : 더 상세한 평가방법
KGS Code 기호 및 일련번호 체계 (= Safety Issue 동일내용)KGS(Korea Gas Safety) Code는 가스관계법령에서 정한 시설, 기술, 검사 등의 기술적인 사항을 상세기준으로 정하여 코드화한 것으로 가스기술기준위원회에서 심의, 의결하고 산업통상자원부에서 승인한 가스안전 분야의 기술기준이다.
Ex) KGS GC101 2022 : Korea Gas Safety, General, Common, 고압가스제조, 3법 공통, 일련번호1, 2022년 작성